太湖遠大的“優(yōu)秀”瞞不?。喝筚M用率較可比公司均值低8.8個(gè)百分點(diǎn) 更換可比公司后仍低2.8個(gè)百分點(diǎn)
北交所投資者又要有福利!20日即將上會(huì )的太湖遠大(873743)真的很“優(yōu)秀”。
太湖遠大主要從事環(huán)保型線(xiàn)纜用高分子材料研發(fā)、制造、銷(xiāo)售,產(chǎn)品已覆蓋絕緣、屏蔽、護套三大線(xiàn)纜用高分子材料領(lǐng)域。國家級專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)。去年凈利潤7746萬(wàn)元,遠超北交所目前的4000萬(wàn)元“隱形門(mén)檻”。
為什么說(shuō)太湖遠大“優(yōu)秀”?
報告期內,該公司收入增速和費用率表現遠好于A(yíng)股可比公司(萬(wàn)馬股份、杭州高新、至正股份)。收入增速方面,以2021年為例,公司收入增速為30.94%,而行業(yè)頭部公司萬(wàn)馬股份高分子材料業(yè)務(wù)收入當年增速為14.69%,高出后者16.25個(gè)百分點(diǎn)。另外,兩家可比上市公司杭州高新、至正股份則陷入下滑;費用率方面,以2022年為例,太湖遠大三大費用率為4.37%,可比公司均值為13.2%。
上述現象,北交所在三輪問(wèn)詢(xún)中進(jìn)行了重點(diǎn)問(wèn)詢(xún)。
太湖遠大的回復是,與萬(wàn)馬股份等公司收入增速“不存在顯著(zhù)差異”。
針對費用率遠低于可比公司,在第三輪回復時(shí),太湖遠大甚至將可比公司進(jìn)行了更換,剔除杭州高新、至正股份。調整后,可比公司報告期內三大費用率平均值降低不少,但仍高出太湖遠大。以2022年為例,可比公司的費用率為7.16%,比太湖遠大高出2.79個(gè)百分點(diǎn)。
只能說(shuō)太湖遠大太“優(yōu)秀”了,想瞞都瞞不住。
問(wèn)詢(xún)重點(diǎn)一:收入增長(cháng)高于A(yíng)股可比公司的合理性與真實(shí)性
報告期內,太湖遠大業(yè)績(jì)保持較好增長(cháng)。2021年至2022年,公司收入同比增速分別為30.94%、29.87%,表現好于可比上市公司。增速差距最大的是2021年,比處于行業(yè)頭部陣營(yíng)的萬(wàn)馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)收入增速高出16.25個(gè)百分點(diǎn)。同期,杭州高新收入下滑5.77%,至正股份下滑57.65%。
對于這一現象,北交所在第一輪問(wèn)詢(xún)就要求公司說(shuō)明可比公司中杭州高新、至正股份銷(xiāo)售收入均存在大幅下滑,而公司持續增長(cháng)是否合理,業(yè)績(jì)增長(cháng)是否與行業(yè)增長(cháng)情況一致?
太湖遠大給出的回復是,雖然公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增速比萬(wàn)馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)增速高出16.25個(gè)百分點(diǎn),但變動(dòng)幅度相對接近。
對于另外兩家可比公司,太湖遠大給出的答案更有意思。
關(guān)于杭州高新收入下滑原因,太湖遠大在回復函中指出兩方面,一是杭州高新原實(shí)控人在未經(jīng)程序情況下以上市公司名義對外借款,導致杭州高新需支付相應款項,運營(yíng)資金較緊張,對生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生一定影響;二是2019年10月、2022年9月杭州高新實(shí)控人兩次變更,控制權不穩定。
(太湖遠大在一輪回復中披露杭州高新2021年、2022年收入下滑原因)
關(guān)于至正股份2021年收入大幅下滑,太湖遠大在回復函中列出六方面原因,包括至正股份因資金緊張與市場(chǎng)開(kāi)拓力度有限,流失了部分客戶(hù)訂單,并指出2020年4月實(shí)控人從侯海良變更為王強,對至正股份的發(fā)展亦可能存在一定負面影響。
(太湖遠大在一輪回復中披露至正股份2021年收入大幅下滑原因)
太湖遠大還強調以上不屬于行業(yè)普遍現象,因此公司與同行可比公司收入變動(dòng)趨勢不一致具有合理性。
杭州高新、至正股份對自家業(yè)績(jì)變動(dòng)是怎么回復呢?挖貝研究院翻閱了兩家公司的2021年年報。
杭州高新表示,受疫情、國際貿易形勢等影響,銅、鋁、石油、塑料等原材料價(jià)格波動(dòng)較大,一方面對下游電線(xiàn)電纜企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大的不利影響,另一方面也使公司原材料價(jià)格上漲幅度較大,營(yíng)業(yè)成本增加。
(杭州高新在2021年年報中披露行業(yè)情況與經(jīng)營(yíng)原因)
至正股份表示,行業(yè)層面,受下游電線(xiàn)電纜行業(yè)去產(chǎn)能等影響,所處行業(yè)競爭加??;經(jīng)營(yíng)層面,國際大宗商品價(jià)格上漲和疫情對公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售、運輸產(chǎn)生較大不利影響,并提到主動(dòng)調整客戶(hù)結構。
(至正股份2021年年報中披露經(jīng)營(yíng)情況與原因分析)
問(wèn)詢(xún)重點(diǎn)二:費用率明顯偏低的合理性
報告期內,太湖遠大費用率明顯低于可比公司。以2022年為例,太湖遠大銷(xiāo)售、管理、研發(fā)三大費用合計為6081萬(wàn)元,三大費用率為4.37%。同期,可比公司三大費用率平均為13.2%,比太湖遠大高出8.83個(gè)百分點(diǎn)。
如果按照可比公司三大費用率計算,太湖遠大2022年費用總額要比原來(lái)高出1.23億元,而該公司當年凈利潤僅為6109萬(wàn)元。如此推算,太湖遠大2022年還能盈利嗎?
面對這一現象,在一輪問(wèn)詢(xún)中,北交所要求太湖遠大說(shuō)明三大費用率均低于同行業(yè)可比公司的主要差異原因及合理性。
太湖遠大回復也很用心和認真,足足用10頁(yè)來(lái)論證三大費用率低于可比公司的合理性。包括產(chǎn)品結構不同,費用結構不同,業(yè)務(wù)規模不同等。
針對管理費用中,職工薪酬占比低的原因,太湖遠大對不同公司分開(kāi)說(shuō)明:對于比自己規模大的萬(wàn)馬股份,太湖遠大稱(chēng),可能系萬(wàn)馬股份業(yè)務(wù)模式變化或新業(yè)務(wù)開(kāi)展,員工中其他及輔助人員近年來(lái)快速增加,管理人員人數大幅高于本公司;對于比自己規模小的公司,太湖遠大表示,公司業(yè)務(wù)規模相對較高,而管理人員數量相對精簡(jiǎn)。
二輪問(wèn)詢(xún)中,北交所以員工薪酬為切入點(diǎn)關(guān)注公司銷(xiāo)售費用,要求說(shuō)明銷(xiāo)售人員薪酬顯著(zhù)高于行業(yè)可比公司的合理性。
太湖遠大在回復中披露2023年公司銷(xiāo)售人員平均薪酬為32.94萬(wàn)元,可比公司平均工資為25.71萬(wàn)元,較后者高出28%。公司稱(chēng)銷(xiāo)售人員平均薪酬較高是因為人均創(chuàng )收高,公司人均創(chuàng )收為3754萬(wàn)元,可比公司平均為2239萬(wàn)元。
三輪問(wèn)詢(xún)中,北交所第一個(gè)問(wèn)題繼續關(guān)注公司費用率,并且將不符合一般常識的問(wèn)題點(diǎn)了出來(lái):各類(lèi)人員工資水平不低于可比公司,但費用水平低于可比公司是否合理?
同時(shí),北交所請發(fā)行人:說(shuō)明可比公司的選取依據、范圍及合理性,若不具有可比性,請在招股說(shuō)明書(shū)中予以更正。
太湖遠大在回復中調整可比公司,剔除的是杭州高新、至正股份,新增1家新三板公司科普達。
對于調整的理由,太湖遠大稱(chēng)是這2家公司報告期內扣非后利潤始終為負,經(jīng)營(yíng)情況不佳。
調整后,費用率方面變化是,3家可比公司三大費用率平均值為7.16%,比太湖遠大高出2.79個(gè)百分點(diǎn)。按照可比公司平均費用率計算,太湖遠大新三大費用總額要比原來(lái)高出3882萬(wàn)元。
備注:太湖遠大將于6月20日北交所上會(huì ),5名發(fā)審委委員分別為王希玥、江洋子、施鳳林、張勝、時(shí)晉。
相關(guān)閱讀
- 同享科技全資子公司蘇州同淳以100萬(wàn)購買(mǎi)鄭偉斌持有的同豐達15%股權
- 金呢股份計劃向銀行申請貸款2500萬(wàn) 由陸平、倪天聞夫婦提供連帶責任擔保
- 銳翔智能及全資子公司泰國銳翔按各自持股比例擬對泰國銳翔合計增資200萬(wàn)美元
- 銳翔智能全資子公司擬向多家銀行累計申請8000萬(wàn)授信 公司提供連帶責任保證擔保
- 裕豐食品擬出售廣東梅縣區新縣城憲梓南路天秀新苑A7棟公司的國有土地使用權、土地之上的房屋建筑物等資產(chǎn)
- 蓋世食品控股股東增持25.28萬(wàn)股 增持總金額178.36萬(wàn) 2024年上半年公司凈利1942萬(wàn)
- 興創(chuàng )科技股東淮安聚興電氣有限公司增持21萬(wàn)股 股東孫權青減持21萬(wàn)股
- 配天智造股東孫尚傳減持739萬(wàn)股 股東蚌埠投資集團有限公司增持2956.45萬(wàn)股
- 黃河水控股股東、實(shí)際控制人、董事長(cháng)、總經(jīng)理何業(yè)俊被納入失信聯(lián)合懲戒對象
- 穿越科技存在重大債務(wù)違約
推薦閱讀
快訊 更多
- 10-17 21:48 | 永吉股份2024年前三季度凈利1.28億同比增長(cháng)111.77% 海外醫用大麻營(yíng)業(yè)收入大幅增長(cháng)
- 10-17 21:48 | 花園生物2024年前三季度凈利2.41億同比增長(cháng)62.13% 銷(xiāo)售收入增加
- 10-17 21:48 | 千紅制藥2024年前三季度凈利3.1億同比增長(cháng)56.47% 毛利水平較上年同期增加
- 10-17 21:47 | 普洛藥業(yè)2024年前三季度凈利8.7億 較上年同期增長(cháng)2.15%
- 10-17 21:47 | 海森藥業(yè)2024年前三季度凈利8695.01萬(wàn)同比增長(cháng)20.89% 利息收入增加
- 10-17 21:47 | 仲景食品2024年前三季度凈利1.49億 較上年同期增長(cháng)6.57%
- 10-15 21:28 | 小商品城2024年前三季度凈利23.29億同比增長(cháng)0.53% 市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)利潤增加
- 10-15 21:28 | 道道全2024年前三季度凈利1.11億 研發(fā)投入增加
- 10-15 21:27 | 三鑫醫療2024年前三季度凈利1.68億同比增長(cháng)18.74% 銷(xiāo)售商品增加
- 09-24 13:36 | 同德資本集團受邀參加湖南省金芙蓉投資基金推介會(huì )